Видео

İşte felsefeye bu kadar ilgi duyuluyor.

Günümüzde egemenlerin ahlakı, ahlaksızlıktır. Çalıp çırpar, hapseder, öldürür ve adaletsizlik yayar onlar.

Başka bir evren var mı? O zaman uzaylılar da var diyebilir miyiz? Varsa nerde? Bir bilinmeze başka bilinmezle açıklama getiriliyor, çok çelişki.

İnsanın iradesi ile olan kötülüklerde failin iradesi var ama mağdurun iradesi yok. İmtihan teodisesi buna cevap veremiyor.

Enis bey teşekkürler…doğruya doğru, adil olmak önemli, bakın aynı konudaki başka videonuzda sizi eleştirdim ama bu videoda çok bilimsel çok mantıklı çok çelişkisiz izah yaptınız.

68 yaşındayım, yüksek eğitim almadım ama okuyarak kendimi geliştirmeyi seviyorum, dinler tarihini okuyup anladıktan sonra, felsefe bana hitap etmeye başladı, bu uğurda yapılan tüm çalışmaları taktir ediyorum. Çok teşekkür ederim..

Evlat bana oradan bi fıçı ayarla, içine de biraz stoa koy. Paket yap evde kullanıcam.

Tesadüfen dinledim.Çok iyi geldi konuları tekrar dinlemek.Ağzınıza sağlık ama a, ı gibi sesleri daha az kullansanız mükemmel olur

Felsefe okumayın reklam bunlar inanmayın.

Okumayın

felsefeyi sevdiren, anlaşılır kılan söylem biçimi..Teşekkürler.

Hocam, derslerinizde de söz ağırlıklı olarak sizdemi?

Negatif duyguları olumlu şeyler yapmaya itici güç olabilecek kadar aza indirmek ve olumlu yönde kullanmak da bir başarı, erdemdir bana göre.

ruclips.net/video/HBW5vdhr_PA/видео.htmlsi=-iFac0uKjdg2AU-z deney kaynağı

İnsan doğası gereği bencidir bunu en iyi bebeklerde görürüz. Elinde iki oyuncak varken dahi birini diğer bebeğe vermek istemez ikisi de kendisinin olsun ister işte bu noktada ebeveyn ve öğretiler araya giriyor ve çocuğa benci olmamayı öğretiyoruz aynı zamanda iyiliğe ve kötülüğe dair de bebekken bir tanıma sahibiz meşhur bir iyi ve kötü deneyi vardır bebekler üzerine yapılan, bu deneylerde bebekler birbirine yardım eden ya da engel olan oyuncakları izlerler ve sonunda birini seçmeleri istenir bebekler her zaman iyi olan oyuncağı seçmiştir hatta kötü olanı cezalandırma tepkisi bile göstermiştir

Bencilliği kötü olarak yansıtan toplumlar üstten alta bir hiyerarşi sergiliyor. Devlet baba gibi terimlerle de bunu destekleyip devletin otoriter olması ve onun çocukları olan vatandaşları da kontrol etmesi gerektiğini savunuyorlar. Doğal olarak bu gibi toplumlarda bireysellik yanlış olan oluyor. Toplumsallığın aşırıya kaçtığı bizim gibi toplumlarda önce toplumun sonra bireyin geldiği bize çokça hatırlatıyor. Oysa insan önce “ ben” olmayı becerebilirse sonra biz olmayı kavrayabiliyor. Benlik duygusu gelişmemiş insanlarda “ biz” duygusu da oluşamıyor. İsviçre örneği mesela. İsviçre’de alttan üste bir yönetim biçimi vardır ve her kanton kendini yönetir. Aşağıdan üste doğru bir seçim vardır bir nevi orada herkes başkan herkes yöneticidir. Kişilere birey olmaları öğretilmiş ve sonra biz olabilmişlerdir. Bencilliği kötü yansıtan bizim gibi toplumlarda bireysellik kabul edilmez ve her fırsatta öldürülür ve kişilerin hayatlarını devlet vatan için feda etmeleri gerektiği savunulur

Şahane bir sohbetti, tesekkürler.

Sanırım stoacılar "Eğer insan türünün (Yaradan tarafından belirlenmiş) nesnel bir amacı yoksa" parantezi içinden bir söylem geliştiriyor. Kafama takılan acaba bir kişinin erdemli davranışı her zaman dünyayı iyi bir yer yapar mı? Bir kelebeğin kozadan çıkışına yardım eden fotoğrafçı misalini duymuşsunuzdur. Kelebeğe iyilik yapmak isterken onun ömür boyu uçamamasına neden olmuştu. İnsanların bilgi, görgü ve zekasına göre erdemli davranışlar değişmez mi? Mengele'ye sorsak yaptıklarının bilimin gelişmesi adına erdemli olduğunu iddia etmez miydi? Bir de stoacılar aşırı birey merkezli düşünüyor gibi geldi bana. Futboldan örnek verecek olursak, bir çok kere aralarında oluşan kimya sayesinde tek tek yetenekleri toplamından daha iyi takım oluşturan oyuncu grubuna rastlarız. Herkesin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiği bir takımdan söz etmiyorum ki aslında oradaki bireyler de erdemli davranmış olurlar. Kastettiğim sorumluluk bilincinden daha fazlası. Zafere odaklanmışlık. Yani stoacılar gibi sürece değil sonuca değer atfeden bir düşünce yapısı. Bazı medeniyetler tek tek bireylerin kendi varlıklarından daha üstün bir davaya olan inançlarının bir sonucu olarak doğmuyor mu? Stoa felsefesi özellikle bireyselleşmenin had safhaya ulaştığı bu dönemde gerçekten işimizi görecek gibi duruyor. Yine de hayatın amacı sorusuna dair son söz söylenmiş demek de pek mümkün görünmüyor. Sunum harika. Henüz 3.videoyu izlemedim. Belki bazı sorularımın cevapları oradadır.

Soru cevap kısmında çok ufuk açıcı sorular vardı. Tebrikler ve teşekkürler gençler.

Süper anlatım. Elinize sağlık. Harika.

Allah ekber değildir, kötüdür. İslam’a göre her şeyin yaratıcısı o olduğu için KÖTÜLÜĞÜN de yaratıcısıdır. Bu nedenle kötülüğü yaratan Allah da kötüdür. Dünyada olan kötülükler cennette yoktur. Kötülüğün Dünyada var fakat cennette yok olması kötülüğe Allah’ın sebep olduğunun kanıtıdır. Aklı olanlar için Tanrının olmaması, Tanrının kötü olmasından çok iyidir. İslam’ın Tanrısı Allah dünyayı arena gibi görüyor çünkü sürekli savaş istiyor. Allah gibi savaşın öldürün diyerek insanlığın başına bela olmuş, 57 İslam ülkesini yokluk ve kaos içinde bırakmış bir şeyin adını duymak her insanım diyeni rahatsız eder. Müslümanların Tanrısı Allah 18 yaş altı olan küçük çocuklarla ilişkiyi kötü görmüyor onları evlendirmek istiyor. İslam’ın Tanrısı Allah, Müslüman olmayanın alın teri olan malı ve ailesi ganimet diyerek Müslümanlara helâli hoş ilan ediyor. Arap olmayanların karısını kızını cariye olarak kullanabilirsiniz, cariyenin gönüllü olmaması önemli değil, Müslümana helaldir diyor. İslamın Tanrısı Allah inananlarına kadınları seks kölesi cariye olarak ödül vermek istiyor. İslam’ın Tanrısı Allah, Hüre hür köleye köle kadına kadın kısaslanır diyerek hem insan ayrımı hem de kadın erkek ayrımı yapıyor. Allah’ı çok bilgili de değil, bir Müslüman kaç kafire bedel onu bile bilmiyor. Peş peşe iki ayette farklı oran veriyor ama günümüzde onunda gerçeği yansıtmadığı görülüyor. Tahrim-5 "Şayet o sizi boşarsa belki de Rabbi sizin yerinize ona, sizden daha hayırlı, kendisini Allah'a teslim eden, inanan, içtenlikle itaat eden, tövbe eden, ibadet eden, oruç tutan dul ve bakire eşler verir. Peygambere yeni dul ve bakire eşler vermeyi taahhüt eden Allah’ı Tanrı olarak göremeyiz. Tanrı kimseye bakire yada dul eş taahhüdünde bulunmaz. Bu kadar net!

Kadınlar batılılar seviyesinde geliştikçe İslam’a karşı olacaklardır. Kadınlar kendilerini yok sayarak hiç bir hak vermeyen İslam anlayışını tanıdıkça ve kadın haklarına sahip çıktıkça İslam yok olup gidecektir. Kadınların da okullara yaygın olarak gitmesi, düşünmelerini ve bilgilerinin olmasını sağlıyor. Bilimin ve teknolojinin gelişmesi, eğitimli insanların artması okullaşmadaki gelişmeler yalanı, gizlemeyi, aldatma ve çarpıtmayı olanaksız kılıyor. Gerçekler her yere ulaşmaya başladı. İslam da Kadın ve İnsan haklarının olmadığı öğreniliyor. Bilinçlenen kadınlar, kadın erkek eşitliğine karşı olan, kadını erkekten aşağı gören, iş ve toplum içinde rol üstlenen kadını istemeyen anlayışa itibar etmeyeceklerdir.

10:00

Tanrının büyüklüğüne yaratıcılığına inanıyorum ancak açıklamalarınızı Takıldığın bir yer var Bedel ödemek Hiçbirimiz dünyaya kendi isteğimizle gelmedik neden Bedel ödüyoruz

Hocam Allah sizden razı olsun.

Teşekkürler.

Teşekkürler.

Ağzınıza sağlık

Çok faydalandığım bir ders oldu, teşekkürlerimi sunuyorum.

HİTLER de okyanusta bir damlaydı...🤔

❤ çok teşekkürler gayet guzel bir sunun olmus

İnsanlar Kendilerine yapılmadıkça Kötülüğü gerçekten önemsiyormu ? Tevbe : 5 Haram aylar çıkınca, MÜŞRİKLERİ bulduğunuz yerde ÖLDÜRÜN, Esir alın, Kuşatın ve onları her geçit yerinde gözetleyin. Şayet TÖVBE Ederler, NAMAZLARINI Kılarlar ve ZEKATLARINI Verirlerse Artık onları serbest bırakın. Allah yargılayıcıdır, bağışlayıcıdır. Tevbe : 29 Kendilerine Kitap verilenlerden oldukları halde, Allah’a da Ahiret gününe de İman etmeyen, Allah’ın ve Resulünün Haram Kıldığını Haram Tanımayan, Hak Dinini Din olarak benimsemeyen kimselerle ZELİL bir Vaziyette Tam bir İTAATLE, CİZYE Verinceye kadar SAVAŞIN. Tevbe : 73 Ey peygamber! İNKARCILARA ve MÜNAFIKLARA karşı CİHAD ET, Onlara SERT Davran; Onların varacağı yer cehennemdir ve bu ne kötü bir sondur! Tevbe :123 Ey iman edenler! İNKARCILARDAN hemen Yakınınızda bulunanlarla SAVAŞIN. Onlar sizin ÇETİN GÜCÜNÜZÜ Görsünler. Biliniz ki Allah, buyruğuna karşı gelmekten sakınanlarla beraberdir. Fetih :16 Arkada kalan bu Arap kabilelerine de ki : Yakında Çetin Güç sahibi bir topluluğa karşı çağrılacaksınız, YA kendileriyle SAVAŞACAKSINIZ YAHUT MÜSLÜMAN Olacaklar. Bu çağrıya uyarsanız Allah size güzel bir karşılık verecek, Daha önce olduğu gibi geri durursanız SİZİ ACI bir şekilde CEZALANDIRACAK. Enfal : 39 Fitne ortadan kalkıncaya ve DİNİN tamamı ALLAH için oluncaya kadar onlarla SAVAŞIN. Vazgeçerlerse kuşkusuz Allah yaptıklarını görmektedir.

Not interested in any reference to Islam.

❤

Spiker arkadaş soru soramıyor ya la! Geçtim soru sormayı konuşamıyor

Tufan bey’in dediği “herkes benim kaldığım kadar kötülüğe maruz kalsa dünya güzel bir yer olurdu” sözünden de anlaşıldığı üzere kötülük problemine bizi götüren düşünce kötülüğün zerresinin var ya da yok oluşu değil, var olan kötülüğün miktarını insafsızca bulmamız. Ben şahsen sonu ve başı olmayan mutlak sonsuz bir varoluş içerisinde biz insanların dünyada maruz kaldığı ve kalacağı kötülüğün miktarının bize ne kadar fazla gelirse gelsin 1/sonsuz misali aslında hiç kötülükle aynı şey olduğunu düşünüyorum.

umarım birgün budizm ve hinduizm felsefeleride tartışılır

sizi dinleyince sanki Aykut kocaman i duyuyor gibi hissediyorum. O da mi felsefeyle ilgileniyor acaba :)

değiştiremeyeceğim bir olay hakkında endişelenmek makul değil/ akılcı değil ama mesela trafikte stres oluyorum hatta sinirleniyorum bunu değiştiremem ama o halde neden kötü etkileniyorum bunu akıl yapmıyorsa ne yapıyor ?

İskender bana neden saygısızlık yapıyorsun diye çıkışsaydı ne diyecekti acaba

Lisede felsefe öğretmeni kitaptaki herşeyi yazdırıyordu. Bütün ders onun kitabı okuması ve bizim eski gazeteciler gibi deftere yazmamızla geçiyordu. Birgün parmak kaldırıp, öğretmenim bunlar zaten kitapta var neden yazıyoruz dedim. Yazarak daha iyi öğrenirsiniz dedi. Ama felsefe tartışmak, fikir yürütmek, kitapta öyle yazıyorsa bile kendi görüşümüzle cevap vermek değil midir dedim. Numaran kaç dedi. Numaramı söyledim. Herhalde sözlü notu 5 verecek diyordum ki; 0 (yazıyla : sıfır) verdi, otur yerine dedi... O günden sonra felsefe yapanın a.q dedim kendi kendime.

Hocam emeğinize sağlık , teşekkürler 🙏

Bu anlatımı en az 5 kere dinlemesini öneririm herkese.

Hocam o kadar cok yerli yabanci yayin okudum ve video izledimki anlatimin en iyi anlatimlar arasinda, isi felsefe olan insanlar anlattiklarinin ne kadar degerli ve oz oldugunu anlayacaktir. Muthis inanilmaz faydali bu videolar, kendini satma cabasindan daha cok isin ozunu anlatan ve ogreten sey oldugunu insan anliyor bir kac dakika da. Baskalarinin neden yaptigini bir kenera birakip anlatiminiz iceriginiz muazzam valla insan harcadigi her dakikanin burda degerli oldugunu anliyor sizde baskalarinin felsefe ile ilgili paylastigi seyleri izleyince iceriiklerinin ne kadar sabun kopugu oldugunu gotmussunuzdur. Hele felsefe okuyanlar sizin paylasimlarinizin ne kadar isin ozu ve gercek kaynaklardan oldugunu anlayacaktir helal olsun vallaha iyiki varsiniz...

sorular çok güzel, cevaplar çok güzel, teşekkürler.

Dostoyevski'nin ''Gülünç Bir Adamın Düşü'' adlı öyküsü tam da bu dünya karşılaştırmasının üzerinden hayatına devam etmek için bir amaç edinen bir adamı anlatıyor.

Şapur şupur sesler mikrofonla çok fazla rahatsız edici . Yine de zorlanarak da olsa dinledim, çünkü çok iyi bir anlatım.

Çok teşekkürler bu yayın için, dinlemek çok bilgilendirici ve keyifliydi. Ama erdem ile liberalizm arasında ben bir bağ kuramadım. Stoacılar insan doğası için o kadar iyimser olsalar erdemli olmak için bu kadar yol ve yöntem düşünmezlerdi.

Anlatan kisi ulus baker mi cok benziyo sesi

Çok teşekkür ederim bu faydalı video için.emeginize bilginize sağlik❤